Случай 1. Другие критерии неприменимы

Нередко случается так, что аспект Q неприменим вследствие совпа­дения диапазонов 2-ух выборок, а аспект U неприменим вследствие того, что количество наблюдений n>60.

В качестве примера сошлемся на задачку сопоставления сдвигов оце­нок в экспериментальной и контрольной группах после просмотра ви­деозаписи и чтения текста о полезности телесных наказаний Случай 1. Другие критерии неприменимы (см. параграф 3.2). Сдвиги в 2-ух группах являются показателями, приобретенными не­зависимо в 2-ух группах испытуемых. Задачка сопоставления таких показа­телей сдвига - это личный случай задачки сравнения 2-ух групп по уровню значений какого-нибудь признака. Такие задачки решаются с по­мощью критериев Q Розенбаума и U Манна-Уитни (см. Табл Случай 1. Другие критерии неприменимы. 3.1). Сводные данные по сдвигам в 2-ух группах представлены в Табл. 5.14.

Таблица 5.14

Эмпирические частоты сдвигов разной интенсивности и направления в экспериментальной и контрольной группах после предъявления видеоза­писи либо письменного текста

Значения сдвига Количество сдвигов в экспе­риментальной группе (n1=16) Количество сдвигов в кон­трольной группе (n2=23) Суммы
+5 +2 +1
-1 -2
Суммы

В экспериментальной группе значения Случай 1. Другие критерии неприменимы сдвигов варьируют от —2 до +2, а в контрольной группе от —2 до +5. Аспект Q неприменим. Аспект U неприменим, так как количество наблюдений (сдвигов) в каждой группе больше 60.

Применяем аспект φ*. Построим сначала четырехклеточную таблицу для положительных сдвигов, а потом - для нулевых.

Таблица 5.15

Четырехклеточная таблица для подсчета аспекта φ* при сопоставле­нии толикой положительных Случай 1. Другие критерии неприменимы сдвигов в экспериментальной и контрольной группах

Группы Есть эффект : сдвиг положительный "Нет эффекта".' сдвиг отрицательный либо нулевок Суммы
Группа 1 экспериментальная 22 (34,4%) 42 (656%)
Группа 2 контрольная 17 (18,5%) 75 (81,5%)
Суммы

Сформулируем догадки.

H0: Толика положительных сдвигов в экспериментальной группе не больше, чем в контрольной.

H1: Толика положительных сдвигов в экспериментальной группе больше, чем в контрольной.

Дальше действуем по Случай 1. Другие критерии неприменимы Методу 17.

Мы можем и точно найти уровень статистической значимо­сти приобретенного результата по Табл. XIII Приложения 1:

при φ*эмп=2,242 р=0,013.

Ответ: H0 отклоняется. Принимается H1. Толика положительных сдвигов в экспериментальной группе больше, чем в контрольной (р<0,013).

Сейчас перейдем к вопросу о наименьшей доле нулевых сдвигов в экспериментальной группе Случай 1. Другие критерии неприменимы.

Таблица 5.16

Четырехклеточная таблица для подсчета аспекта φ* при сопоставле­нии толикой нулевых сдвигов в экспериментальной и контрольной группах

Группы "Есть эффект": сдвиг равен 0 "Нет сдвиг а": эффект не равен 0 Суммы
Группа 1 экспериментальная (59,4%) (40,6%)
Группа 2 контрольная (70,7%) (29,3%)
Суммы

Сформулируем догадки.

H0: Толика нулевых сдвигов в контрольной группе не больше, чем в экс­периментальной.

H1: Толика нулевых сдвигов Случай 1. Другие критерии неприменимы в контрольной группе больше, чем в экспе­риментальной. Дальше действуем по Методу 17.

Ответ: H0 принимается. Толика нулевых сдвигов в контрольной группе не больше, чем в экспериментальной.

Итак, толика положительных сдвигов в экспериментальной группе больше, но толика нулевых сдвигов - приблизительно такая же, как и в кон­трольной группе Случай 1. Другие критерии неприменимы. Отметим, что в аспекты символов G все нулевые сдвиги были исключены из рассмотрения, потому приобретенный резуль­тат дает дополнительную информацию, которую не мог дать аспект символов.

Случай 2. Другие аспекты неэффективны либо очень гро­моздки

Вкачестве примера можно указать на задачку с сравнением характеристик дефицитности в группах с большей и наименьшей энергией вытеснения Случай 1. Другие критерии неприменимы (см. Табл. 5.4).

Аспект Q дает незначимый итог:

Аспект U в этом случае применим и даже дает весомый итог (Uэмп=154,5; р<0,05), но ранжирование характеристик, многие из которых имеют одно и то же значение (к примеру, значение 30 баллов встречается 13 раз), представляет определенные трудности.

Как мы помним, при помощи аспекта φ* удалось обосновать, что Случай 1. Другие критерии неприменимы более высочайшие характеристики дефицитности (30 и поболее баллов) встречаются в группе с большей энергией вытеснения почаще, чем в группе с наименьшей энергией вытеснения (р=0,008) и что, с другой сто­роны, самые низкие (нулевые) характеристики встречаются почаще также в этой группе (р ≤0,05).

Другим примером может служить задачка сравнения распреде­ления Случай 1. Другие критерии неприменимы выборов желтоватого цвета в российскей выборке и в выборке Х.Клара (см. параграф 4.3).

Аспект λ не выявил достоверных различий меж 2-мя рас­пределениями, но позволил нам установить точку наибольшего скопленного расхождения меж ними. Из Табл. 4.19 следует, что таковой точкой является 2-ая позиция желтоватого цвета. Построим четы-рехклеточную таблицу, где Случай 1. Другие критерии неприменимы "эффектом" будет считаться попадание жел­того цвета на одну из первых 2-ух позиций.

Таблица 5.17

Четырехклеточная таблица для расчета φ* при сравнении отечест­венной подборки (n1=102) и подборки Х.Клара (n2=800) по положению желтоватого цвета в ряду предпочтений

Подборки "Есть эффект": желтоватый цвет на первых 2-ух позициях "Нет эффекта": желтоватый цвет на Случай 1. Другие критерии неприменимы позициях 3-8 Суммы
Подборка 1 -отечественная 39 (38.2%) 63 (61,8%)
Подборка 2 -Х.Клара 211 (26,4%) 589 (73,6%)
Суммы

Сформулируем догадки:

H0: Толика лиц, помещающих желтоватый цвет на одну из первых 2-ух по­зиций, в российскей выборке не больше, чем в выборке Х.Клара.

H1: Толика лиц, поместивших желтоватый цвет на одну из первых 2-ух по­зиций, в российскей выборке больше, чем Случай 1. Другие критерии неприменимы в выборке X. Клара.

Дальше действуем по Методу 17.

Ответ: H0 отклоняется. Принимается H1: Толика лиц, поместив­ших желтоватый цвет на одну из первых 2-ух позиций, в российскей выборке больше, чем в выборке Х.Клара (р<0,01).

Мы снова столкнулись с тем случаем, когда аспект А, сам по для себя Случай 1. Другие критерии неприменимы не выявляет достоверных различий, но помогает очень ис­пользовать способности аспекта φ*.


sluzhba-ohrani-truda-predpriyatiya.html
sluzhba-priema-i-raschetnaya-chast.html
sluzhba-sishika-kak-obraz-zhizni.html